Difference between revisions of "CCDP-Campus Viborg/Opgave 2/Gruppe14"
(→Teknologier) |
(→Teknologier) |
||
| Line 19: | Line 19: | ||
*PoE i access layer for support af WiFI og VoIP | *PoE i access layer for support af WiFI og VoIP | ||
| − | * | + | *Sikkerhed: 802.1x/NAC, Port security, DHCP snooping(lukker porte hvor en uauthuriseret bruger udgiver sig for at være DHCP), DAI(dynamic arp |
| − | Inspection(ser hvilken MAC en enhed forbinder sig med, hvis enhenden ændre sin MAC lukker porten)), IP soruce guard | + | *Inspection(ser hvilken MAC en enhed forbinder sig med, hvis enhenden ændre sin MAC lukker porten)), IP soruce guard |
*QoS | *QoS | ||
| Line 43: | Line 43: | ||
*High availability redundans og 1:1 switching | *High availability redundans og 1:1 switching | ||
| − | * | + | *Hurtig konvergens - routning sikre en hurtig konvergens i forhold til STP (men vi skal tage stilling til OSPF, EIGRP, IS-IS i forhold til konvergens hastighed / IT personale kompetencer) |
== Nede tid for udstyret == | == Nede tid for udstyret == | ||
Revision as of 12:21, 7 September 2010
Contents
Læsning
Læs det Chapter 2 i bogen Designing Cisco Network Services Architectures (ARCH)
Opgave
Lav en liste over de teknologier der bliver nævnt i Chapter 2, som i mener er nødvendige for at overholde kravene stillet i opgave 1. Ved hver teknologi i vælger skal der beskrives hvorfor den er valgt, samt fordele og ulemper ved den. Husk at angive hvor de hører til i 3 lags modellen. Lav samtidig en beregning over årlig nedetid hvis man ingen redundans har, har 2 stk. udstyr og hvis man har 3 stk udstyr, hvis MTTR = 1døgn. For disse modeller:
2960
3750
2821
6500
Teknologier
Access layer:
- Konvergens: L3 mellem distribution og L2 til access layer for at undgå STP?
- PoE i access layer for support af WiFI og VoIP
- Sikkerhed: 802.1x/NAC, Port security, DHCP snooping(lukker porte hvor en uauthuriseret bruger udgiver sig for at være DHCP), DAI(dynamic arp
- Inspection(ser hvilken MAC en enhed forbinder sig med, hvis enhenden ændre sin MAC lukker porten)), IP soruce guard
- QoS
Distribution:
- Load balancing - L3 routning tillader alle links til core at blive udnyttet på en gang.
- ACL
- QoS
- Availability - her forståes redundans med flere veje til både core og access layer.
- HSRP, VRRP, GLBP* ?
Core:
- Scalability
- High availability redundans og 1:1 switching
- Hurtig konvergens - routning sikre en hurtig konvergens i forhold til STP (men vi skal tage stilling til OSPF, EIGRP, IS-IS i forhold til konvergens hastighed / IT personale kompetencer)
Nede tid for udstyret
Formlen for udregning af nede tid:
MTBF/(24*365) = MTBF angivet i år
MTTR*60 = MTTR angivet i min
MTTR angivet i min/MTBF angivet i år = downtime i min. pr. år
2960
737065 / (24 * 365) = 84
24 * 60 = 1440
1440 / 84 = 17
17 min. downtime pr. år
Med 2 i redundans
737065 / (24 * 365) = 84
24 * 60 = 1440
1440v- / 842 = 0,00538548752834467120181405895692
0,00538548752834467120181405895692 * 60 = 0,32
0,32 sek. downtime pr. år
Med 3 i redundans
737065 / (24 * 365) = 84
24 * 60 = 1440
( 14403 / 843 ) * 60 = 0,00114
0,001 sek. downtime pr år
3750
188574 / (24 * 365) = 21
24 * 60 = 1440
1440 / 21 = 68
68 min. downtime pr. år
Med 2 i redundans
188574 / (24 * 365) = 21
24 * 60 = 1440
1440v- / 212 = 0,08616780045351473922902494331066
0,08616780045351473922902494331066 * 60 = 5,17
5,17 sek. downtime pr. år
Med 3 i redundans
188574 / (24 * 365) = 21
24 * 60 = 1440
( 14403 / 213 ) * 60 = 0,07316120729881659794577669403418
0,073 sek. downtime pr år
2821
170000 / (24 * 365) = 17
24 * 60 = 1440
1440 / 19 = 75
75 min. downtime pr. år
6500
150000 / (24 * 365) = 17
24 * 60 = 1440
1440 / 17 = 84
84 min. downtime pr. år