Difference between revisions of "CCDP-Campus Viborg/Opgave 2/GruppeSkrammel"
From Teknologisk videncenter
Rene harboe (talk | contribs) |
Rene harboe (talk | contribs) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | Distribution: | + | '''Distribution:''' |
HSRP, UDLD | HSRP, UDLD | ||
| Line 7: | Line 7: | ||
| − | Access: | + | '''Access:''' |
STP – kun Portfast med BPDU guard | STP – kun Portfast med BPDU guard | ||
| Line 15: | Line 15: | ||
| − | IEEE 802.1Q (Trunks) | + | *IEEE 802.1Q (Trunks) |
| − | IS-IS er den valgte rutningsprotokol | + | *IS-IS er den valgte rutningsprotokol |
Vi har gjort os overvejelser omkring hvilke routing protokoller er lettest at drifte kontraprotokollens evne til at konvergere samt CIDR og VLSM. Da kunden forventer omfattende brug af IPT, som er følsom på nedetid, så har vi valgt en hurtigt konvergerende routing protokol som IS-IS. | Vi har gjort os overvejelser omkring hvilke routing protokoller er lettest at drifte kontraprotokollens evne til at konvergere samt CIDR og VLSM. Da kunden forventer omfattende brug af IPT, som er følsom på nedetid, så har vi valgt en hurtigt konvergerende routing protokol som IS-IS. | ||
| − | Netværksovervågning med SNMPv2 traps for monitorering i read-only mode | + | *Netværksovervågning med SNMPv2 traps for monitorering i read-only mode |
Revision as of 12:17, 7 September 2010
Distribution:
HSRP, UDLD
IDS/IPS
Access:
STP – kun Portfast med BPDU guard
- IEEE 802.1Q (Trunks)
- IS-IS er den valgte rutningsprotokol
Vi har gjort os overvejelser omkring hvilke routing protokoller er lettest at drifte kontraprotokollens evne til at konvergere samt CIDR og VLSM. Da kunden forventer omfattende brug af IPT, som er følsom på nedetid, så har vi valgt en hurtigt konvergerende routing protokol som IS-IS.
- Netværksovervågning med SNMPv2 traps for monitorering i read-only mode
Triangulær redundans hvor muligt på alle lag, bortset fra egress ISP
QoS
Firewall
PROXY server - Web Security Gateway Software (Port 80 lukkes!)
Network Backup Tool i form af eksempelvis CatTool