CCDP-Campus Viborg/Opgave 2/Gruppe14

From Teknologisk videncenter
< CCDP-Campus Viborg‎ | Opgave 2
Revision as of 13:09, 7 September 2010 by Anank5 (talk | contribs) (Teknologier)
Jump to: navigation, search

Læsning

Læs det Chapter 2 i bogen Designing Cisco Network Services Architectures (ARCH)

Opgave

Lav en liste over de teknologier der bliver nævnt i Chapter 2, som i mener er nødvendige for at overholde kravene stillet i opgave 1. Ved hver teknologi i vælger skal der beskrives hvorfor den er valgt, samt fordele og ulemper ved den. Husk at angive hvor de hører til i 3 lags modellen. Lav samtidig en beregning over årlig nedetid hvis man ingen redundans har, har 2 stk. udstyr og hvis man har 3 stk udstyr, hvis MTTR = 1døgn. For disse modeller:

2960
3750
2821
6500


Nede tid for udstyret

Formlen for udregning af nede tid:

MTBF/(24*365) = MTBF angivet i år

MTTR*60 = MTTR angivet i min

MTTR angivet i min/MTBF angivet i år = downtime i min. pr. år



2960

737065 / (24 * 365) = 84
24 * 60 = 1440
1440 / 84 = 17

17 min. downtime pr. år


Med 2 i redundans

737065 / (24 * 365) = 84
24 * 60 = 1440
1440v- / 842 = 0,00538548752834467120181405895692

0,00538548752834467120181405895692 * 60 = 0,32

0,32 sek. downtime pr. år


Med 3 i redundans


737065 / (24 * 365) = 84
24 * 60 = 1440
( 14403 / 843 ) * 60 = 0,00114

0,001 sek. downtime pr år

3750

188574 / (24 * 365) = 21
24 * 60 = 1440
1440 / 21 = 68

68 min. downtime pr. år


Med 2 i redundans
188574 / (24 * 365) = 21
24 * 60 = 1440
1440v- / 212 = 0,08616780045351473922902494331066
0,08616780045351473922902494331066 * 60 = 5,17
5,17 sek. downtime pr. år


Med 3 i redundans

188574 / (24 * 365) = 21
24 * 60 = 1440
( 14403 / 213 ) * 60 = 0,07316120729881659794577669403418
0,073 sek. downtime pr år

2821

170000 / (24 * 365) = 17
24 * 60 = 1440
1440 / 19 = 75

75 min. downtime pr. år

6500

150000 / (24 * 365) = 17
24 * 60 = 1440
1440 / 17 = 84

84 min. downtime pr. år


Teknologier

Access layer:

  • Konvergens: L3 mellem distribution og L2 til access layer for at undgå STP?
  • PoE i access layer for support af WiFI og VoIP
  • sikkerhed: 802.1x/NAC, Port security, DHCP snooping(lukker porte hvor en

uathuriseret bruger udgiver sig for at være DHCP), DAI(dynamic arp

inspection(ser hvilken MAC en enhed forbinder sig med, hvis enhenden ændre

sin MAC lukker porten)), IP soruce guard

  • QoS


Distribution:

  • Load balancing - L3 routning tillader alle links til core at blive udnyttet

på en gang.

  • ACL
  • QoS
  • Availability - her forståes redundans med flere veje til både core og

access layer.

  • HSRP, VRRP, GLBP* ?

Core:

  • Scalability
  • High availability redundans og 1:1 switching
  • hurtig konvergens - routning sikre en hurtig konvergens i forhold til STP

men vi skal tage stilling til OSPF, EIGRP, IS-IS i forhold til konvergens hastighed / IT staff kompetencer