CCDP-Campus Viborg/Opgave 4/Gruppe1

From Teknologisk videncenter
< CCDP-Campus Viborg‎ | Opgave 4
Revision as of 14:47, 8 September 2011 by SFarsø (talk | contribs) (Created page with "WAN: <br /> • Beskriv hvorfor virksomheder gerne vil have en ethernet baseret WAN løsning. <br /> Fordi de allerede kører ethernet i deres netværk og derfor er der ingen gru...")
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

WAN:
• Beskriv hvorfor virksomheder gerne vil have en ethernet baseret WAN løsning.
Fordi de allerede kører ethernet i deres netværk og derfor er der ingen grund til at de skaffer nyt udstyr, hvis der er en ethernet baseret WAN løsning. Det betyder også at de ansvarlige teknikere har erfaring med at fejlfinde på systemet.

• Undersøg hvor langt man idag kan trække et MM og et SM fiber uden forstærkning.
SM uden for mange splices er i dag 80km med 80Gbit rate og MM er 550m med 10Gbit

• Undersøg og beskriv hvorfor Sonet/SDH var meget populær engang med nu er ved at blive erstattet af Ethernet baserede WAN?
Fordi det er en protokol uafhængelig måde at transportere data på, den giver også en bandwith garanti og gav derfor god mening, hvis man ønskede at flytte voice og data på samme fiber. Denne rolle har ethernet dog overtaget i dag og derfor giver det bedre mening blot at køre det.
Sonet er også meget uflexible, da den bruger containers af en fast størrelse til at transportere data, så det er ret meget spild at køre en 100mbit/s ethernet igennem 155mbit/s contrainer.

• Hvorfor er det vigtigt at vide om det Ethernet WAN man bestiller er ethernet over sonet eller EoMPLS?
Sonet er ikke oversubscriped med mindre infrastrukturen ikke går hele vejen i ISPens netværk, så kan der være dele som er oversubscribed. EoMPLS har ingen QoS med det specifikt bliver leveret.

• Hvad kunne man gøre i en multipoint WAN sky for at opretholde QoS hvis ens Service Provider ikke tilbyder det?
Hvis ISP ikke er med på QoS, så er der ikke så meget at gøre, den skrabet løsning er at, få garanteret den båndbrede man har. Også bruge ens eget udstyr i begge ender, til at køre QoS og sørge for at alt båndbrede ikke bliver brugt. En bedre løsning er at finde en ISP som rent faktisk gerne vil have proffesionelle kunder.

• Besvar spørgsmålene omkring customer considerations på side 163. Husk at begrunde jeres svar.

Who does the routing?
Vi router selv, da vi ønsker at bruge en L2 MPLS eller tilsvarende også behøver ISP ikke blande sig. Jeg forstiller mig at vi kører BGP i mellem de store afdelinger og OSPF op imod de mindre fillialer.
Who manages the CE devices?
Med mindre vi får et godt tilbud, så gør vi det selv, det er hurtigere rent tids mæssigt og giver en pæn besparelse. De store lokalisioner skal have 2 CEs, da vi ikke ønsker nogen SPOF.
Should one or two MPLS providers be used?
Vi ønsker to ISPer hvis det er muligt, men vi skal være opmærksomme på at de bruger forskellige netværk! Dette er valgt da vi ønsker SPOF, men et alternetiv kunne være at bruge en IPsec backup VPN i stedet for. Kommer an på prisen!
Til de andre store locations (århus, blah blah) benytter vi to gange MPLS, til de filialer vi selv har benytter vi en også en backup VPN til de større.
Is QoS needed?
QoS skal bruges, vi benytter det til IP telefoni og til at sørge for at administration og lærer har mere prioritet end elever.
Is IP multicast supported?
Dette er ikke så vigtigt for os i øjeblikket, lige nu er der ikke så meget at bruge det til og her skal der undersøges om det er noget man ønsker at bruge i fremtiden. Bedste løsning vil være at finde en ISP der kan levere det, så man altid kan bestille det hvis det bliver nødvendigt.

• Campus Viborg ønsker ikke at have routere til at stå på de små 10 personer filialer. Hvilken WAN løsning skal de vælge for at de bare skal koble en L2 switch til i filialen, men stadig har Data og Voice adskildt.
Alt andet end L3 MPLS og Ipsec VPN, eller rettere alt hvis der giver os L2 forbindelse, hvis vi har en L2 forbindelse så kan vi bare køre VLANs ligesom vi gør på LAN.

• Vælg en WAN teknologi til at forbide de 5 filialer med Campus Viborg og begrund jeres valg.
Hvad end L2 point-to-point teknologi der er billigst og har den påkrævet båndbrede, måske Ethernet Relay Service? Vi har blot brug for en billig L2 forbindelse ind til Viborg, som har den relavante båndbrede. Vi regner ikke med at de forskellige filialer skal snakke så meget direkte med hinanden, så de kan sagtens leve med at sende deres data igennem Viborg.

• Lav et udkast til nogle af de ting en WAN SLA skal indeholde for en virksomhed som Campus Viborg.
Vi skal bruge en oppetids garanti på 99%
Packet loss, Lantency og Jitter skal være inden for acceptabelt IP telefoni grænser
Er der andet? Vi tager os selv af CE, så her er det os der skal sørge for reserve dele osv.